当清算组虚报"零债务"的面纱被掀开时，注销公司的橡皮不仅没擦掉债务，反而在判决书上印下了连带责任的朱砂印记。

案件概况

某监理有限公司（以下简称“监理公司”）作为某区水库生态建设工程的监理单位，与某水务有限公司（以下简称“水务公司”）签订《委托监理合同》，并依约完成监理义务。但水务公司及其股东某建设有限公司（以下简称“建设公司”）、某市水务管理局（以下简称“水务管理局”）未支付监理费485,000元及利息，且在水务公司注销清算时未依法通知债权人，导致监理公司债权受损。监理公司遂提起诉讼，要求建设公司、水务管理局及原清组员成员王某某连带赔偿损失。一审法院支持监理公司诉求后，建设公司提起上诉。天津市第一中级人民法院经审理，终审判决驳回上诉，维持原判。

争议焦点与代理策略

01

合同真实性及履行义务的证明

对方主张：

建设公司质疑监理合同签字真实性，并以“未履行招标程序”“合同无效”为由抗辩。

我方突破：

提交监理合同原件、施工报验申请表、监理日志、设计图纸等证据，形成完整证据链，证明合同真实履行，并引用水务管理局内部会议纪要，明确记载水务公司投入6698万元用于水库建设，印证工程实际竣工。

法院认定：

建设公司未申请印章鉴定，视为认可合同效力；工程存在性及监理义务完成均获法院采信。

02

诉讼时效抗辩的驳斥

对方主张：

工程2018年12月完工，监理公司2023年起诉已超3年诉讼时效。

我方突破：

提供2021年7月与水务管理局工作人员李某某的微信记录，显示多次沟通开票事宜，构成诉讼时效中断。

法院认定：

合同款项支付期限应至2019年1月，诉讼时效自该日起算；且微信沟通证明权利主张，时效未届满。

03

清算责任的锁定

对方主张：

水务公司已依法清算，股东无需担责。

我方突破：

揭露清算程序违法：清算组未书面通知已知债权人，清算报告虚报“债务为零”，恶意注销公司。

引用《公司法司法解释二》第十一条、第十九条，明确股东未履行清算义务应连带赔偿。

法院认定：

水务管理局作为原股东主管部门，与建设公司共同承担清算责任。

案件价值与启示

1

证据链的严谨性：工程类纠纷中，合同履行证据（如施工日志、报验文件）的完整性是胜诉基石。本案通过多维度证据形成闭环，彻底击破对方“虚构工程”的质疑。

2

诉讼时效的灵活运用：通过微信、邮件等电子证据主张权利，可有效中断时效，为企业债权保驾护航。

3

股东清算责任的警示：公司注销并非逃避债务的“避风港”。股东若未依法履行清算义务，将面临连带赔偿责任。

戴雪静律师

上海申伦（天津）律师事务所执行主任，北京大学法律硕士。自2004年执业以来，深耕于民商事诉讼领域，取得良好的业界口碑。

联系方式：15302093012